Генная инженерия за и против (стр. 1 из 4)

Отредактированные дети

Ведущий конференции в Гонконге нобелевский лауреат Дэвид Балтимор (David Baltimore) назвал эксперимент безответственным. «Отключение» гена CCR5 повышает опасность заражения лихорадкой Западного Нила и другими вирусными заболеваниями, а также увеличивает вероятность смерти от гриппа. «Я не думаю, что в этом была медицинская необходимость. Список заболеваний , который был озвучен во время дискуссий, вызывает гораздо больше опасений», — заявил Балтимор.

Неприемлемым назвала эксперимент и Дженнифер Дудна (Jennifer Doudna), одна из создательниц технологии редактирования генома CRISPR/Cas9, которую, предположительно, использовал Хе. Коллега Дудны Фэн Чжан также поддержал мораторий на имплантацию отредактированных эмбрионов.

гены

Генная инженерия за и против (стр. 1 из 4) Фото: Getty Images/zorazhuang

Вскоре от исследований Хэ открестился его университет. На сайте появилось объявление о том, что он не ставил руководство в известность о своей работе. И вообще с февраля 2018 года по январь 2021-го находится в неоплачиваемом отпуске. Раздел, посвященный работе с детьми, на сайте лаборатории самого Хэ недоступен. И он не выпустил ни одной статьи об исследовании в рецензируемом научном журнале, хоть и говорил на конференции, что статья передана в одну из редакций. Так что все сведения об успехе эксперимента основаны на выступлении в Гонконге и интервью Associated Press. В университете, как и в больнице, которая якобы одобрила исследования, отметили, что шокированы произошедшим и проводят собственные расследования.

Непонятно и на чьи деньги проводился эксперимент. На саммите Хэ отказался отвечать на этот вопрос. Позже в одном из интервью сказал, что работа финансировалась на частные средства.

Финалом скандала стало заявление правительства Китая о запрете редактирования генома эмбрионов. Подобный запрет до этого был введен во многих странах. Из-за этого Китай и был выбран местом эксперимента Хэ и его бывшим научным руководителем, физиком и биоинженером Майклом Димом (Michael Deem) из Университета Райса в Хьюстоне.

Сюй Нанпин, вице-министр Китая по науке и технологиям

Презентация на тему: » История генной инженерии Генная инженерия появилась благодаря работам многих исследователей в разных отраслях биохимии и молекулярной генетики. На протяжении.» — Транскрипт:

История генной инженерии Генная инженерия появилась благодаря работам многих исследователей в разных отраслях биохимии и молекулярной генетики. На протяжении многих лет главным классом макромолекул считали белки. Существовало даже предположение, что гены имеют белковую природу. Лишь в 1944 году Эйвери, Мак Леод и Мак Карти показали, что носителем наследственной информации является ДНК. С этого времени начинается интенсивное изучение нуклеиновых кислот. Спустя десятилетие, в 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик создали двуспиральную модель ДНК. Именно этот год принято считать годом рождения молекулярной биологии.

Основные положения. Генная инженерия – раздел молекулярной биологии, занимающийся конструированием новых, не существующих в природе организмов, с помощью генетических и химических методов. Условно, берутся гены одного организма и пересаживаются в клетки другого организма. Процесс конструирования или искусственного выращивания является непредсказуемым,поэтому результат эксперимента можно вывести только в теории. Изменение генетической информации может привести к серьезным последствиям,как для самого организма,так и для человечества в целом,поэтому опыты на людях строго запрещены. Одним из основных направлений является разработка ГМО (Генетически модифицированный организм ).

ГМО Искусственно выращенный организм,с использованием приемов молекулярной биологии и генетической инженерии. Аргументы в пользу ГМО: 1. ГМО может помочь решить проблему обеспечения продовольствием увеличивающееся население Земли за счет повышенной урожайности и устойчивости к экстремальным факторам. Более того, пища из ГМО может быть дешевле и вкуснее 2. Использование ГМО позволит меньше обрабатывать поля удобрениями из-за изначальной защищенности организмов Аргументы против ГМО: 1. Глобальное внедрение этих продуктов – по сути своей гигантский эксперимент над человечеством с непредсказуемыми последствиями 2. Экспериментальным путем было выявлено,что данный вид питания опасен,регулярное употребление ГМО ведет к развитию заболеваний,а так же к аномальным процессам развития и работы организма. 3. Производство ГМО вредно для экосистемы и приводит к нарушению экологии за счет производственных отходов

Негативные последствия употребления ГМО Употребление продуктов с ГМО может привести к появлению аллергических реакций снижение иммунитета всего организма а также нарушение обмена веществ. Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.

эксперимент Ученые проводили эксперимент с крысами, откармливая их ГМО продуктами. Результаты ужасающие — крысы во втором поколении становятся бесплодными,позднее многие испытуемые начали умирать,а немногие выжившие крысы оказались больными. Было доказано,что при длительном употреблении ГМО продуктов (20лет) уже рождаются младенцы без половых органов ( мальчики) По причине встраивания трансгенов в половые клетки…

Медицина и генная инженерия Благодаря развитию технологий врачи могут помочь людям страдающим карликовостью,для этого больным вводят произведенный белковый гормон роста,который вырабатывается гипофизом и контролирует рост человеческого организма На основе генной инженерии возникла отрасль фармацевтической промышленности. Это одна из современных ветвей биотехнологии.

Развитие генетической программы Благодаря ведущимся разработкам в области молекулярной биологии ученые смогли соединять клетки разных видов,такие клетки приобретают новые свойства,становятся производителями ценных лекарственных препаратов,витаминов или пищевых веществ

Задачи генной и клеточной инженерии 1) решение продовольственной проблемы. 2) создание лекарственных препаратов и витаминов 3) разработка недостающих белков 4) выявление или создание новых видов животных или форм жизни,данные разработки взяты под особый контроль правительства

Список литературы и материалов 1) сайт-форум ГМО за или против 2)wikipedia.ru 3)генная и клеточная инженерия 4)рисунки-скетчи.pictures ru

Гены меняли тысячелетиями

По
мнению некоторых экспертов, контролируемая генная модификация не только безвредна,
но и необходима для дальнейшего развития отечественной науки и сельского
хозяйства.

Вице-президент
Российского зернового союза Александр
Корбут в 2017 году высказал мнение, что запрет на производство
ГМО повторяет историю с травлей генетики в СССР. По его
мнению, ГМО — не что иное, как ускоренная селекция. Это направление развивают
во всем мире, за исключением разве что беднейших стран Африки, процитировала слова Корбута «Лента.ру».

Улучшением
генетического набора животных и растений люди занимались на протяжении всей истории человечества, отметил заведующий лабораторией генетики развития Института
генетики и цитологии (ИЦиГ) СО РАН Нариман Баттулин.Культура выбрасывать: как еда погубит человечество

«На протяжении тысяч лет человек, занимаясь
земледелием, выращивая животных, вел неосознанный отбор. Среди всех видов отбирал те, которые ему необходимы. Например, если требуются животные, которые
дают много молока, то в размножение пускали особей, обладающих именно этим
признаком», — прокомментировал Sibnet.ru ученый.

Еще один наглядный пример — собаки, добавил
Баттулин. Человек, приручая дикое животное, отбирал наименее агрессивных,
неосознанно опираясь на признак дружелюбия у особи.

«У всех есть мутации, которые отличают потомство от
родителей. Например, есть ген, который отвечает за нервную деятельность. Мутация,
изменение в генах, приводит к тому, что рождается щенок менее агрессивный, чем
его родители. Вот таких и отбирал человек для дальнейшего разведения потомства.
Все это продолжалось на протяжении тысяч
лет, и было неосознанным и ненаправленным», — пояснил ведущий научный сотрудник.

Генная инженерия и эмбрионы

Никто из ученых не предлагает (во всяком случае, пока) «производство» генетически модифицированных младенцев. Однако несколько групп китайских ученых уже провели некоторые базовые исследования в этой области, а Великобритания стала первой страной, которая формально разрешила генную модификацию человеческих эмбрионов – исключительно в научных целях.

Исследования будут проходить в лондонском институте Френсиса Крика, который откроется через несколько месяцев. Там будет находиться крупнейшая биомедицинская лаборатория в Европе и центр генной инженерии.

Image caption

Генетическая модификация эмбрионов человека может помочь значительно улучшить процедуру искусственного оплодотворения

Команда под руководством Кэти Ниакан, недавно вошедшей в список из 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time, будет использовать CRISPR для редактирования основных генов эмбриона, чтобы выявить генетические ошибки, приводящие к повторяющимся выкидышам. В рамках исследования эмбрионам дадут развиваться лишь несколько дней.

«Я надеюсь на то, что это позволит нам более точно разобраться в механизмах раннего развития человека. Я думаю, что это также поможет выяснить, как мы можем улучшить технологию экстракорпорального оплодотворения, и понять, какие эмбрионы с большей вероятностью продолжать развиваться и приведут к рождению здоровых детей», – сказала в разговоре с Би-би-си Кэти Ниакан.

Состояние исследований

Тема зародышевой инженерии человека является широко обсуждаемой темой. Она официально объявлена вне закона в более чем 40 странах мира. В настоящее время 15 из 22 стран Западной Европы вне закона человеческой зародышевой инженерии. Модификация человеческой зародышевой уже в течение многих лет была сильно от пределов. Там нет действующего законодательства в Соединенных Штатах , которые явно запрещает зародышевой инженерии, однако, Закон об ассигнованиях Consolidated 2016 запретило использование пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) средств для участия в исследовании по поводу изменений зародышевых человека. В последние года, как новые учредительный известно как «редактирование генов» или «редактирование генома» способствовала спекуляции по поводу их использования в человеческих эмбрионах. В 2014 году это было сказано о исследователей в США и Китае , работающих на человеческих эмбрионов. В апреле 2015 года группа исследователей опубликовала эксперимент , в котором они использовали CRISPR редактировать ген, связанный с заболеванием крови в неживых эмбрионах человека. Все эти эксперименты были очень неудачными, но редактирование генных инструментов используются в лабораториях.

Ученые с помощью системы CRISPR / cas9 для изменения генетического материала столкнулись с проблемами, когда дело доходит до изменений млекопитающих из-за сложные диплоидные клетки. Исследования были проведены в отношении микроорганизмов потери функции генетического скрининга и некоторых исследований с использованием мышей в качестве субъекта. Процессы РНК различаются между бактериями и клетками млекопитающих и ученые имели трудности кодирования для переведенных данных мРНК без интерференции РНК. Исследования были проведены с использованием cas9 нуклеазы, который использует один направляющий РНК для обеспечения больших регионов нокаута у мышей, который был успешным. Изменяя генетическую последовательность млекопитающих также широко обсуждается, таким образом, создавая сложный стандарт регулирования FDA для этих исследований.

Этические и моральные дебаты

Как она стоит, есть много споров вокруг человека зародышевой инженерии. Редактирование генов эмбрионов человека очень разные, и вызывает большие социальные и этические проблемы. Научное сообщество, и мировое сообщество, вполне разделены в отношении, должен ли человек зародышевой инженерия практиковаться или нет. В настоящее время запрещено во многих ведущих, развитых странах, и в высшей степени регулируется в других из-за этические проблемы. Большая дискуссия заключается в возможности евгеники, если человек зародышевой инжиниринговая были практиковаться клинически. Эта тема горячо обсуждается, так как сторона против зародышевой модификации человека считает, что она будет использоваться для создания людей с «идеальным», или «желательной» чертой. Те, в пользу модификации зародышевого человека рассматривают его как потенциальный медицинский инструмент или медицинское лечение для некоторых заболеваний, которые лежат в пределах генетического кода. Существует спор о том, является ли это с моральной точки зрения, а также. Такие споры в пределах от этического обязательства использовать безопасные и эффективные технологии, чтобы предотвратить болезнь видеть фактическую выгоду в генетических инвалидах. Хотя, как правило, существует конфликт между религией и наукой, тема зародышевой инженерии человека показала некоторое единство между этими двумя областями. Несколько религиозных позиции были опубликованы в отношении зародышевой инженерии человека. По их словам, многие видят зародышевой модификацию как быть нравственнее, чем альтернатива, которая была бы либо отбрасывание эмбриона или рождение больного человека. Основные условия, когда речь идет о том, является ли оно морально и этически приемлемыми лежит в пределах намерения модификации, а также условия, в которых делаются инженерный.

Процесс модификации генома человека был неэтичный и против религиозных верований многих людей. Многие люди полагают, что изменение генов либо эмбрион или человек против природы вселенной и что ученые играют бог. Кроме того, есть много вопросов, связанных с инженерно-человеческой зародышевой линии. Одной из проблем являются «целевыми эффектами прочь», большие геном могут содержать идентичную или гомологичные ДНК-последовательность, а фермент комплекса CRISPR / cas9 может непреднамеренно расщеплять эти последовательности ДНК, вызывающие мутации, которые могут привести к гибели клеток.

Еще один очень интересный момент, на дискуссии о том, является ли оно этическим и моральным инженером человека зародышевой линии является перспективным взглянуть на последние технологии и как они развивались. Доктор Грегори Stock обсуждает использование нескольких диагностических тестов, используемых для мониторинга текущих беременностей и несколько диагностических тестов, которые можно сделать, чтобы определить состояние здоровья эмбрионов. Такие тесты включают амниоцентез, ультразвуковые и другие предимплантационные диагностические тесты. Эти тесты являются довольно распространенным явлением, и надежен, как мы говорим о них сегодня; Однако, в прошлом, когда они впервые были введены, они тоже были тщательно изучены.

Одним из главных аргументов против зародышевой инженерии человека лежит в этическом чувстве, что она обезличивает ребенок. В крайности, родители могут быть в состоянии полностью разработать свой собственный ребенок, и есть опасение, что это превратит ребенок в объекты, а не человек. Существует также большая оппозиция, как люди утверждают, что инженерное человеческую зародышевую линию, есть попытка «играть Бог», и есть сильная оппозиция к этому. Один финал, и очень возможно, вопрос, который вызывает сильное противодействие этой технологии является то, что одна лежит внутри самого научного сообщества. Безусловно, эта технология будет использоваться для усовершенствования генома, которые, скорее всего, причины многих других использовать это же усовершенствование. Делая это, генетическое разнообразие человечества и генофонд людей, как мы знаем, что это будет медленно, но верно уменьшается

Несмотря на споры вокруг темы зародышевой инженерии человека, это медленно и очень осторожно делая свой путь во многие лаборатории по всему миру. Эти эксперименты строго регулируются, и они не включают в себя использование жизнеспособных эмбрионов человека, что позволяет ученым уточнить методы, не создавая угрозы для каких-либо реальных человеческих существ

Экономика против этики

Через несколько дней после того, как правительство Китая запретило редактировать геном эмбрионов, глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус призвал обсудить возможные последствия использования генной инженерии. И отметил, что надо начать обсуждение с того, стоит ли вообще подобное обсуждать, так как «есть большая часть населения, которая говорит: «Не надо это трогать».

И вот несколько дней назад эксперты ВОЗ пришли к выводу, что обсуждать, как и трогать, нужно. Они призвали создать регистр проводимых в мире исследований в сфере редактирования генов человека. И надеются на дискуссию с учеными, чтобы «лучше понять технические условия и нынешние мероприятия в сфере управления» исследованиями. Также ВОЗ будет проводить консультации с общественниками, группами пациентов, специалистами по этике и учеными в области социальных отношений.

По мнению профессора юриспруденции в Стэнфорде Хэнка Грили (Henry T. Greely), вопрос, когда ученым позволят улучшать людей, связан не столько с этикой, сколько с экономикой. Общественное мнение может измениться, если какая-нибудь крупная фармацевтическая компания начнет работать в этой сфере. И достаточно будет нескольких ярких маркетинговых кампаний под лозунгом «Мы изменим ваших детей», а также социологических опросов, посвященных праву родителей убирать возможные наследственные заболевания у потомков.

гены

Генная инженерия за и против (стр. 1 из 4) Фото: Depositphotos

Правда, Грили полагает, что произойдет это нескоро. Пока технология CRISPR слишком сложна. И крупные игроки не будут заниматься незаконными исследованиями, чтобы спрогнозировать возможную выгоду.

Способствовать популяризации генной модификации могут и компании, не связанные с медициной. В декабре 2017 года Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA) вложило $100 млн в разработку генетического оружия для борьбы с малярийными комарами, грызунами и другими видам животных, несущими угрозу человеку и окружающей среде. В ООН выступили с критикой этого проекта, так как уничтожение одних видов может оказать негативное воздействие на другие.

Есть успехи с CRISPR и у сельского хозяйства. Так, в Китае удалось создать свиней с пониженным содержанием жира после замены части генов генами мышей. А американская компания Monsanto планирует использовать CRISPR, чтобы вывести новые сорта растений, более урожайные и устойчивые к экстремальным условиями среды.

Справка «Известий»

CRISPR, или короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами, обнаружили в Японии еще в 1980-е годы. Но догадались, как использовать особенности генома этой бактерии, только в 2010-е французские генетики Филипп Хорват (Philippe Horvath), Эммануэль Шарпентье (Emmanuelle Marie Charpentier) и их американская коллега Дженнифер Дудна (Jennifer Doudna).

Отличие CRISPR/Cas9 от других способов генного редактирования в том, что изменения ДНК можно четко направлять. Раньше конструкцию клетки изменяли, не имея возможности предсказать, куда встанет новая последовательность. К тому же невозможно было изменить существующие свойства организма — только добавить новые.

В CRISPR/Cas9 есть специальный фермент, который разрывает нужно место в геноме. Cas в названии — это белок, участвующий в разрушении клеток. Когда организм начинает восстанавливать клетку, он ищет для этого нужные последовательности в соседних геномах. По технологии, клетка должна найти ее в ферментах, которые ввели в организм генетики.

Генетически модифицированные люди

Создание генетически модифицированных людей , возможно, были выполнены в середине 1990-х годов, в которых исследование 1997 опубликованы в журнале The Lancet утверждал, «первый случай человеческой зародышевой линии генетической модификации , в результате нормальных здоровых детей.». В ноябре 2018 года, исследователь Jiankui Он утверждал , что он создал первый человек генетически отредактированные младенец, известный свои псевдонимами, Лула (китайский: 露露 ) и Нана (китайский: 娜娜 ).

Люди считают, что редактирование гена для лечения заболеваний должно еще быть отредактированы. Сделан вывод о том, что эмбрионы, которые модифицированы не должны превращаться в людей еще. Человеческие эмбрионы могут быть изменены, чтобы предотвратить наследственные заболевания. Есть слишком много нерешенных научных вопросов, чтобы позволить изменения ДНК, которые могут быть переданы к следующему поколению, которое не должно покинуть лабораторию. Генетически инженерия не является совершенной, и может привести к ошибкам. Последствия могут быть невозможно исправить. В это время человеческие эмбрионы не должны быть использованы для создания реальных младенцев. Там не было достаточно исследований, чтобы определить безопасность развития мутации людей, которые будут переданы в поколение в поколение. Мы не должны позволять редактировать ген человека без правил и используется только при сохранении в виду этики и медицинских заключений от медицинских работников.

Ген CRISPR-cas9, как nanoscissors, они разрезают на гены, которые должны быть изменены и заменены. Было обнаружено, что это был привести к ошибкам, а также необходимые изменения ДНК были рассмотрены некоторые клетки, но не все в эмбрионе. Это может привести к их отрезать неправильную последовательность непредсказуемым образом. Это вызывает противоположный эффект, вызывая заболевания. Мы не знаем, всех эффекты редактирования генов пока так зародышевое редактирование не должно использоваться. Мы не закончили разработали редактирование управления зародышевой только пока. Это создает потенциал для создания непреднамеренных мутаций в гене.

Большая проблема в зародышевом редактировании заключается в формировании ребенка, так что она будет иметь больше преимуществ в жизни, чем родители потомства. Вы также можете создать больной или деформированную ребенок, который является противоположностью того, что мы хотим.

Человек Половые Engineering является ответом на наши генетические нарушения. Ученые и исследователи не разработали редактирования зародышевых весь свой потенциал и могут причинить больше вреда, чем пользы. При этом редактировании генного времени не должен использоваться для превратился в реальные ребенок из-за риски, что может привести.

Исцеление на генетическом уровне

Следующей ступенью эволюции биотехнологий в медицине стала генотерапия, хоть ее методы пока находятся на стадии экспериментальных разработок. В ее основе лежит будоражащая воображение идея о коррекции наследственных и приобретенных генетических недостатков живого организма.

Важнейшая проблема, препятствующая внедрению генной терапии в медицинскую практику уже сейчас, — обеспечение эффективной трансфекции, доставки генов к клеткам-«мишеням». Наиболее перспективными считаются методики транспортировки встроенной в плазмиду модифицированной ДНК или молекулы в составе неонкогенных вирусных частиц.

Согласитесь, подобные замыслы привычнее видеть на страницах научно-фантастических романов. Тем не менее будущее планирует наступить раньше, чем может показаться.

30 августа 2017 года свершилось историческое событие, которое в ближайшие годы полностью изменит процесс лечения онкологии. Экспертный совет американского Управления по контролю продуктов питания и лекарств (FDA) единогласно одобрил генную терапию острого лимфобластного лейкоза детей и взрослых до 25 лет, разработанную группой ученых из Университета Пенсильвании и компании Novartis. С помощью модифицированного вируса иммунодефицита в собственные Т-лимфоциты пациента внедряется ген, помогающий распознавать и уничтожать злокачественные клетки. Звучит невероятно, но ВИЧ в буквальном смысле «учит» клетки организма бороться с раком!

Правда, успевший снискать славу революционного препарат, выпущенный на рынок под названием Kymriah, еще далеко не совершенен. Из-за ряда опасных побочных действий его можно применять только в клиниках под надзором прошедших специальную подготовку докторов. Хотя тот факт, что во время испытаний у 83% пациентов с острым лейкозом наступила ремиссия, позволяет решиться на этот рискованный шаг с оптимизмом.

В дальнейшем генная терапия сможет применяться для исправления дефектов центральной нервной системы, заболеваний сердца и сосудов, гемофилии, коррекции иммунного ответа (в т. ч. ВИЧ) и даже мутаций генома.

Значение ГИ для медицины

Некоторым гематологическим, кардиологическим, эндокринологическим и противовирусным лекарствам жизненно необходимо максимально соответствовать естественным аналогам в человеческом организме. В этом плане синтетические препараты имеют ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, в отличие от лекарств, получаемых из секреции животных, они аналогичны человеческим по структуре. Во-вторых, генная модификация в фармацевтике позволила отказаться от неподдающегося полной очистке специфического сырья, как, например, гипофизы трупов или моча женщин в менопаузе. И в-третьих, решающим фактором нередко оказывается дешевизна и рациональность производства. Для производства 200 граммов очищенного порошка инсулина необходима 1000 литров питательной среды, населенной генетически модифицированными бактериями, или 6000 коров, из чьих поджелудочных желез посмертно будет извлечен ценный гормон.

Когда вопрос встает таким «ребром», тысячи подопытных животных, принесенных в жертву прогрессу, кажутся меньшим из зол.

Несмотря на заметные, почти что футуристические успехи, медицинская генная инженерия остается областью, которую ученые только начинают осваивать.

По-прежнему остается масса чисто технологических трудностей, не говоря уже о несовершенстве способов преодоления иммунной реакции организма и риска заражения при использовании модифицированных вирусов. Тем не менее маячащие на горизонте светлого будущего перспективы заставляют упорных исследователей без сожаления поступаться принципами и страхами.

1
Доволен

Ха-ха

Лайк

Вау

Печально

Кака

Злюсь

Как получить светящуюся мышь?

На практике кошек, конечно, никто не модифицирует с
помощью генной инженерии. Более 99% генно-модифицированных животных в мире
используются в исследовательских целях. «Если ученым нужно выяснить, как определенный ген связан
с заболеванием, мы можем изменить его и посмотреть, что будет», — пояснил Баттулин.

Например, ген, отвечающий за появление сахарного
диабета, у людей и мышей схож. Ученые «ломают» этот ген у мышек и испытывают препараты
для лечения диабета на грызунах.

«С точки зрения этики тут все очень сложно, потому
что любителей животных тоже много. Но использовать препараты с неизвестным эффектом
и побочными действиями сразу (на людях) нельзя», — отметил
специалист.

Ещё одно медицинское направление — трансгенные
животные, которые производят… лекарства. Существует несколько примеров, когда в
геном козы вносятся изменения, после которых животное начинает производить лечебное
для человека молоко.

«Есть в мире несколько коз, которые производят белок
антитромбин в молоке, необходимый для лечения анемии. Но это не значит, что люди
пьют молоко и выздоравливают. Эти животные по сути — биореакторы, производящие молоко.
Из него добывается белок, очищается и используется в изготовлении лекарственных
препаратов», — уточнил Баттулин.

Антитромбин можно добывать из плазмы крови человека,
но для этого необходимо огромное количество доноров. По некоторым оценкам, одна трансгенная коза заменяет
90 тысяч доноров.

Отличие селекции от генной модификации

После появления генетики как науки люди не только разобрались,
что такое ДНК, но и узнали про роль отдельных генов в развитии конкретных признаков
организма. Ученые поняли, что им не нужно ждать случайной мутации
гена в процессе селекции. Если конкретный ген отвечает за определенные свойства
живого организма или растения, то можно изменить его и получить желаемое
свойство организма.

«По большому счету, генная модификация мало
отличается от того, что люди делали раньше. Просто это стало
эффективнее, быстрее и дешевле», — пояснил Баттулин.

Но ставить знак равенства между селекцией и генной
модификацией нельзя. Именно из-за того, что
при селекции изменения в геномах случайны, а изменения при генной модификации точно
направлены, добавил ученый.

Например, если человек захочет получить определенный
окрас шерсти у кошки, то теоретически он может не ждать, когда в процессе
селекции и многократного скрещивания видов появится набор генов, меняющих
окрас, а сразу изменить их и получить желаемый цвет шерсти.